目前直读光谱仪也可以来分析非金属元素，如C、S等，在样品的测试结果方面，直读也基本可以满足要求。 很多厂家试验室有了直读光谱仪，就觉得不需要碳硫分析仪器了，真的是这样吗？

就两者的专业性来看，直读光谱仪和碳硫分析仪两者是互补的，不能替代的原因有：

1、工作原理不同，一个是原子发射光谱分析，一个是分子红外吸收。如果用直读光谱仪来分析C/S，这两个元素的灵敏线都在远紫外区，由于分光器件和探测器光谱灵敏度等因素的影响，这两个元素的检出限不会很好。而碳硫仪通过高频加热燃烧，生成的 CO2和SO2，吸收光谱的灵敏度可以很高，检出限相对较低，几十PPM还是没问题的。

2、仪器成熟度，对于C、S这两个元素而言，红外碳硫仪经过几十年的发展，仪器已经非常成熟，包括仪器硬件、数据处理算法、软件校正算法等， 都很成熟，非常有针对性，分析方法也应用的非常普遍。

3、仪器成本。碳硫仪现在都便宜到了难以想象的地步了。

创想直读光谱仪和高频红外碳硫仪

4、分析速度。碳硫仪分析，简单快速，40秒左右能分析一个样品，得出结果。直读光谱仪，恐怕就不行了。

综上所述，直读光谱仪还不能替代碳硫仪。此外碳硫分析仪的检出比较低，检测碳硫是气体容量法，是的检测方法，直读发射光谱激发的，误差比较大。但是更准确或更广泛范围的分析（如、超低碳钢、铁合金等）碳硫分析仪也是无法替代的，二者是互补的关系。